Владивостокский краевой суд
Определение апелляционной жалобы
Главный судья: Андреев Н.Н.
Коллегия судей по гражданско-правовым делам Владивостокского краевого суда в составе:
Судьи, председательствующего в зале заседания: Батунина А.В.
Судей основного состава: Кириллюк Т.С., Колещук Н.И.
При секретаре канцелярии: В.
В открытом судебном заседании от 14 августа 2012 года была рассмотрена поданная гражданкой В.В., апелляционная жалоба в отношении лиц П.С., Р.С., администрации Кавалеровского муниципального района и администрации Спасского сельского поселения. Основная суть жалобы, которая была провозглашена в Кавалеровском городском суде Приморского края от 22 апреля 2012 года, состояла в оформлении наследства и признание права собственности земельного участка,
Доклад зачитывала судья Кириллюк Т.С.,
Объяснения: И. – доводы, поданной апелляционной жалобы поддержала,
Было установлено:
Гражданка В.В. подала иск в отношении граждан П.С и Р.С., о признании за ней правом владения земельного участка с общим размером в 600 квадратных метров с кадастровыми документами и включить его в общее наследство по закону, причитающееся ей после смерти гражданина А.В. 01 июня 2011 года.
Ответчиками в этом деле также явились муниципальные организации, а именно, администрация Кавалеровского муниципального района и администрация Спасского сельского поселения.
В дополнительных обоснованиях по делу заключалось, что гражданка В.В. получила наследство от умершего 01 июня 2011 года, в котором указывалось, о выданном в 1990 году земельном участке в распоряжение усопшего от агрокомпании «Чапово» от 08 мая 1990 года. В связи с отсутствием законных документов о праве собственности нотариус отказала оформлять право наследования на этот участок.
В.В – присутствовала в судебном заседании, поданный иск подтвердила.
П.С., Р.С. – присутствовали в судебном заседании, иск подтвердили.
Доверенное лицо от администрации Кавалеровского муниципального района в зал судебного заседания явились, иск не поддержали.
Доверенное лицо от администрации Спасского сельского поселения – не явились, были осведомлены почтовым извещением.
В суде иск оставили без удовлетворения.
В апелляционной жалобе В.Н. просила пересмотреть дело, основываясь на его незаконные действия.
Коллегия судей не нашла веской причины отменить решение иска, выслушав все доводы апелляционной жалобы и свидетельства прибывших в судебное заседание лиц, судьи остались непреклонны.
Земельный участок не был подтвержден документацией о праве собственности, поэтому, основываясь на статьи гражданского кодекса Российской Федерации, эти владения не могли по закону передаться наследнице, в лице В.Н.
С решением судебная коллегия была полностью согласна.
В апелляционной жалобе приводились доводы, о незаконном действии органов власти. А именно что они не сделали оценку земельного имущества, основываясь на записи похозяйственной книги. В этом документе говорилось, что покойный являлся владельцем данного участка, а значит в настоящий момент он переходит в право собственности к гражданке В.Н. Судебная комиссия же не нашла документов о праве собственности в необходимом в настоящий момент виде. Поэтому эти доказательства не могут быть причиной отмены решения судебного иска.
Работа судебной инстанции подлежит правовому законодательству, выводы суда не являются противоречием имеющихся документов к делу, ошибок в расследуемом деле по закону не допущено.
Отмена решения не удовлетворена.
На основании законодательного кодекса, судебная комиссия вынесла следующее решение:
Дело Кавалеровского городского суда и его решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.